Väzeň John Marion Grant sa po výstrele dostal do kŕčov a zvracal. Súd budúci mesiac uvoľnil cestu aj ďalšej exekúcii.
WASHINGTON – Najvyšší súd vo štvrtok zrušil pozastavenie popravy dvoch odsúdených na smrť v Oklahome Federálnym odvolacím súdom, čím otvoril cestu smrtiacou injekciou pre týchto ľudí.
Jeden z nich, John Marion Grant, bol v roku 1998 odsúdený za vraždu pracovníčky väzenskej jedálne a popravený niekoľko hodín po štvrtkovom rozhodnutí Najvyššieho súdu.
Podľa agentúry Associated Press, podobne ako iné popravy v štáte, ani tentoraz – prvá za šesť rokov – nedopadá dobre. Pán Grant bol priviazaný k nosidlu, mal kŕče a vracal, keď užil prvú chemikáliu (sedatívum). O niekoľko minút mu príslušníci popravčích čaty utreli zvratky z tváre a krku.
Oklahomské ministerstvo opráv uviedlo, že popravy boli vykonané v súlade s dohodou „bez akýchkoľvek komplikácií“.
Pán Grant a ďalší väzeň Julius Jones tvrdili, že štátny program smrtiacich injekcií s použitím troch chemikálií im môže spôsobiť silnú bolesť.
Namietali aj proti požiadavke, ktorú uložil sudca súdu z náboženských dôvodov, že si musia vybrať spomedzi navrhovaných alternatívnych metód výkonu, pričom tvrdili, že by to znamenalo samovraždu.
Podľa súdnej praxe jej krátke uznesenie neobsahovalo žiadne dôvody. Traja liberálnejší členovia súdu - Stephen G. Breyer, sudkyňa Sonia Sotomayor a sudkyňa Elena Kagan - nesúhlasili a neuviedli dôvody. Sudca Neil M. Gorsuch nebol zapojený do tohto prípadu, pravdepodobne preto, že zvažoval jeden jeho aspekt, keď bol sudcom Federálneho odvolacieho súdu.
Pán Jones bol odsúdený za zabitie muža pred očami jeho sestry a dcéry počas krádeže auta v roku 1999 a bude popravený 18. novembra.
Najvyšší súd bol vždy skeptický k výzve programu smrtiacich injekcií a vyžaduje od väzňov, aby dokázali, že budú trpieť „obrovským rizikom silnej bolesti“. Väzni, ktorí spochybňujú dohodu, musia tiež navrhnúť alternatívy.
Sudca Gorsuch zhrnul predchádzajúce rozhodnutia z roku 2019 a napísal: „Väzni musia preukázať životaschopnú a ľahko implementovateľnú alternatívnu metódu popravy, ktorá výrazne zníži značné riziko silnej bolesti a že štát nemá žiadne opodstatnenie na trest. Za daných okolností odmietnite prijať túto metódu."
Dvaja väzni navrhli štyri alternatívy, ale z náboženských dôvodov si z nich odmietli vybrať. Toto zlyhanie viedlo sudcu Stephena P. Friota z okresného súdu v Oklahome k ich vylúčeniu zo žaloby niekoľkých väzňov, ktorí napadli dohodu.
Trojčlenný panel sudcov na americkom odvolacom súde pre 10. obvod schválil pozastavenie trestov smrti pre pána Granta a pána Jonesa s tým, že na výber spôsobu smrti nemusia „zaškrtávať políčko“. .
„V relevantnej judikatúre sme nenašli žiadne konkrétne požiadavky, aby väzeň špecifikoval spôsob vykonania vo svojom prípade zaškrtnutím políčka, keď väzeň vo svojej sťažnosti určil, že ponúkané možnosti sú úplne rovnaké ako poskytnuté. Alternatívou je tvoriť,“ napísala väčšina ľudí v nepodpísanom poradí.
Začal sa senzačný semester. Najvyšší súd, ktorému teraz dominuje šesť sudcov vymenovaných republikánmi, sa vrátil k sudcom 4. októbra a začal dôležité funkčné obdobie, keď bude zvažovať zrušenie ústavného práva na umelé prerušenie tehotenstva a podstatné rozšírenie práv na strelné zbrane.
Veľký prípad potratov. Súd je pripravený napadnúť zákon Mississippi zakazujúci väčšinu potratov po 15 týždňoch, aby podkopal a možno zvrátil prípad Roe v. Wade z roku 1973, ktorý stanovil ústavné právo na potrat. Rozsudok môže účinne ukončiť legálne možnosti potratov pre ľudí žijúcich vo väčšine častí juhu a stredozápadu.
Hlavné rozhodnutia o zbraniach. Súd bude posudzovať aj ústavnosť dlhodobého newyorského zákona, ktorý prísne obmedzuje nosenie zbraní mimo domova. Viac ako desať rokov súd nevydal zásadný rozsudok druhého dodatku.
Test hlavného sudcu Robertsa. Tento vysoko napätý spis otestuje vedenie hlavného sudcu Johna G. Robertsa Jr., ktorý po príchode sudkyne Amy Connie Barrett minulú jeseň prišiel o pozíciu ideologického centra súdu.
Miera verejnej podpory klesla. Hlavný sudca Roberts teraz vedie súd, ktorý sa stáva čoraz viac stranícky. Nedávne prieskumy verejnej mienky ukazujú, že po sérii nezvyčajných nočných rozhodnutí o politických obvineniach sa miera verejnej podpory súdu výrazne znížila.
V námietke sudca Timothy M. Tymkovich napísal, že väzni musia urobiť viac, než len navrhnúť „podmienečné, hypotetické alebo abstraktné označenia“. Napísal, že väzeň musí „určiť alternatívnu metódu, ktorú možno použiť v jeho prípade“.
Generálny prokurátor štátu Oklahoma John M. O'Connor označil rozhodnutie odvolacieho súdu za „vážnu chybu“. Podal naliehavú žiadosť, v ktorej žiadal Najvyšší súd o zrušenie prerušenia.
V oponovaní žiadosti väzňov právnik napísal, že sudca Freet nevhodne rozlišoval medzi väzňami, ktorí boli ochotní zvoliť si konkrétnu alternatívnu metódu popravy, a väzňami, ktorí si túto voľbu neboli ochotní.
V roku 2014 sa zdalo, že Clayton D. Lockett počas 43-minútovej popravy stonal a mal problémy. Lekár dospel k záveru, že pán Lockett nebol úplne utlmený.
V roku 2015 bol Charles F. Warner popravený na 18 minút, pričom úradníci omylom použili nesprávny liek na zastavenie jeho srdca. Neskôr v tom istom roku, po tom, čo dodávateľ smrtiacej injekčnej drogy v Oklahome poslal nesprávnu drogu väzenským úradníkom, napadol Najvyšší súd Richarda E. Ge na Najvyššom súde vo veci ústavnosti dohody o treste smrti v Oklahome. Richardovi E. Glossipovi bolo udelené pozastavenie exekúcie.
Budúci mesiac si Najvyšší súd vypočuje argument o žiadosti texaského väzňa, aby ho jeho pastor mohol kontaktovať v cele smrti a nahlas sa s ním modliť.
Čas odoslania: 31. októbra 2021